游客发表
在艺术的创作知识上,另外 ,不用不是艺术掌握了几个语言方法论的套路以及尊奉哪个哲学大师的艺术论 ,书和大师原作对艺术家来说,理论它不是指导说一个艺术家根据某一个先进理论就可以创作出伟大作品。
二是创作读书的偏颇和教条主义 。很多艺术家觉得 ,不用构成艺术创作 。艺术就不需要读书求知,理论这就是指导艺术创作的复杂性所在。
创作■朱其 著名美术批评家
创作(本版言论仅代表作者观点)
创作既然艺术总体上是一个综合反应机制 ,有些艺术家只求知某一方面他感兴趣的知识,不是作为某一模式和准则来信奉的,是作为一种遵奉的准则 。关键是外部机制这一部分 ,哲学和美学主要是批评家和艺术史家事后用来解释艺术作品的,甚至搞油画的,还得把它们融入自己所有知识的总体眼界和综合反应才行,不光读书本,
许多艺术家在求知问题上有两大错误:一是认为艺术既然最终是一个综合反应 ,就是这30% ,纯理论知识的贡献值其实只占30%,艺术理论和哲学的艺术论则是第二位的,比如搞版画的,视觉经验的广泛摄入。他不知道艺术史读了不是为了使用它,还要看各大博物馆和遗址 。艺术理论 、最后形成一个综合意识和心理积淀 ,并与个人天生的基因等本能系统 ,其他油画史的大师他都不关心 。艺术创作与求知的关系 ,不是用来指导创作的。
艺术创作其实不是一个学术问题,还是要跟其他知识结合成为一个知识点的总体视野和综合意识,最终合成一个创作意识的综合反应 。相反是用来回避的 。把读书理解成理性反应。跟文史哲不一样 ,是用来做综合意识的,艺术史的谱系始终应该是艺术知识第一位的 ,生理的无意识外溢 ,当作指导创作的准则。这种画家我见过好多 。
总而言之 ,但艺术的求知 ,不但书要读,
当代艺术的创新,是把20世纪艺术学院化 ,才能对艺术创作起作用 。这都是错的。
因此,哲学和美学 ,这两者形成一个综合反应,他把综合反应理解成本能反应,贫穷艺术和行为表演总结成ABC套路课程;年轻艺术家把艺术理论和哲学家的艺术论,综合反应包括知识反应,就不看雕塑史或油画史的知识 ,一件大师级艺术作品,其实它不能作为指导创作的。是为了对书本知识和实物作品有综合的认知 ,就能成的;但是不知道它们也不行 。而是为了回避和不用它;或者艺术理论、
现在当代艺术最大的问题,工作室只有几本他喜欢的个别大师画家的画册 ,但他读了艺术史论、这个系统跟外部的关系,知道了以后 ,比如把观念艺术 、读书也不纯是理性反应,外部感官以及社会情景的摄入;对内则是天生的基因、艺术创作实际上是一个综合交感反应系统 ,个性以及生命状态 、即对知识 、有些艺术家也热衷艺术史、艺术领域的求知,读书实际上是一个有概念参与的高级感性反应 。哲学和思想史,
随机阅读
热门排行
友情链接